Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 
5.1 Большинство поверхностных вод Северо-Западного экономического района в 2016 г. оценивалось 3-м (удовлетворительным) классом качества. Вода рек Черная, г. Кириши и Полисть, г. Старая Руса характеризова- лась более низким качеством как "грязная". При этом критического уровня загрязненности достигали в воде р. Черная органические вещества (по ХПК), соединения железа и марганца; р. Полисть – органические веще- ства (по ХПК), соединения марганца. Существенных изменений в качестве поверхностных вод Северо- Западного экономического района в 2016 г. не произошло (рис. 17.9). 5.2. В Северном экономическом районе вода р. Пельшма, г. Сокол экстремально высоким уровнем загряз- ненности продолжает характеризоваться в течение нескольких десятилетий. Для реки характерен дефицит рас- творенного в воде кислорода; содержание легкоокисляемых органических веществ (по БПК5), органических веществ (по ХПК), соединений железа и лигносульфонатов (специфических загрязняющих веществ) достигало в 2016 г. критического уровня загрязненности воды реки. Продолжает оцениваться "грязной" вода рек Онега (г. Каргополь, с. Порог), Сухона (гг. Великий Устюг, Со- кол), Вологда (ниже г. Вологда). При этом следует отметить наиболее высокий уровень загрязненности р. Во- логда, ниже г. Вологда, характеризуемый водой 4-го класса качества разряда "г" ("очень грязная" вода). 3-м классом разряда "б" ("очень загрязненная") оценивается вода р. Северная Двина, г. Великий Устюг, с. Усть- Пинега, г. Архангельск; р. Вычегда, г. Сыктывкар, ниже г. Коряжма; р. Печора, с. Троицко-Печорск, г. Печорск, г. Нарьян-Мар; р. Воркута, ниже г. Воркута (рис.17.10). 5.3 Крайне неудовлетворительным качеством воды продолжает характеризоваться большинство малых рек Кольского полуострова. Вода рр. Луоттн-йоки, Белая, Нюдуай и Колос-йоки оценивалась, как и в 2015 г., 4-м классом качества разряда "б" ("грязная" вода); р. Хауки-лампи-йоки как "очень грязная". Соединения меди, ни- келя, марганца, сульфатные ионы, нитритный азот достигали критического уровня загрязненности воды этих рек. Река Лотта, 0,5 км выше устья и оз. Умбозеро, пгт Ревда, находясь в районе, не подверженном влиянию антропогенных факторов, характеризуются хорошим качеством воды (2-й класс, "слабо загрязненная" вода). Загрязненность воды руч. Варничный остается на экстремально высоком уровне; из года в год качество во- ды ручья оценивается 5-м классом; критические показатели загрязненности воды – легкоокисляемые органиче- ские вещества (по БПК5), аммонийный азот, соединения меди, марганца и нефтепродукты (рис.17.11).
5.4 В Центральном экономическом районе на уровне 2015 г. ("очень загрязненная" вода) сохранилась за- грязненность воды Иваньковского водохранилища в районе г. Дубна, Угличского водохранилища в 2 км выше г. Углич, Горьковского водохранилища – ниже г. Тутаев и ниже г. Ярославль. В 2016 г. по сравнению с преды- дущим годом от "грязной" до "очень грязной" снизилось качество воды р. Москва в черте г. Москва в районе Бесединского моста МКАД, р. Ока ниже г. Коломна, р. Рожая в районе д. Домодедово. Осталось низким, на уровне предыдущих лет, качество воды р. Пахра ниже г. Подольск, оцениваемое 4-м классом разряда "в" ("очень грязная" вода). Вода Рыбинского водохранилища ниже г. Череповец, р. Ока ниже г. Рязань и ниже г. Муром и р. Упа ниже г. Тула, как и в 2014-2015 гг., оценивалась как "грязная" разрядов "а" и "б". В течении 2013-2016 гг. вода р. Воймега ниже г. Рошаль, характеризуется 5-м классом качества ("экстремально грязная"). 446 Критическими загрязняющими веществами воды большинства рек были аммонийный и нитритный азот, легко- окисляемые органические вещества (по БПК5), р. Воймега к перечисленным веществам добавлялись органиче- ские вещества (по ХПК) и дефицит растворенного в воде кислорода. В 2016 г. содержание ни одного из загряз- няющих веществ в р. Клязьма ниже г. Щелково не достигло критического уровня загрязненности воды (рис. 17.12). 
5.5 В Волго-Вятском экономическом районе вода большинства рек характеризовалась как "загрязненная" и "очень загрязненная". Как "грязная" характеризовалась вода Чебоксарского водохранилища в черте г. Нижний Новгород, р. Ока ниже г. Дзержинск, р. Инсар выше и ниже г. Саранск. В 2016 г. содержание аммонийного азота в р. Инсар ниже г. Саранск достигло критического уровня загрязненности воды. Специфическим загряз- няющим веществом отдельных водных объектов был метанол (Чебоксарское водохранилище ниже г. Нижний Новгород и ниже г. Кстово, р. Ока ниже г. Дзержинск, р. Ветлуга ниже пгт Ветлужский) (рис.17.13). 
5.6 Качество воды практически всех водных объектов, расположенных на территории Центрально- Черноземного экономического района, на протяжении ряда лет, в том числе и в 2016 г., характеризуется удо- влетворительным качеством (3-й класс, разряды "а" и "б") ("загрязненная" или "очень загрязненная" вода). Река Цна – наиболее загрязненный водный объект, вода которого оценивается в 2016 г. 4-м классом каче- ства, разряда "а" ("грязная"). Критического уровня загрязненности воды достигали р. Цна, 1,5 км ниже г. Там- бов – нитритный азот и соединения марганца (рис.17.14). 
5.7 В водных объектах Поволжского экономического района преобладали "загрязненные" и "очень за- грязненные" воды. В 2016 г. по сравнению с 2015 г. качество воды р. Падовая возросло от категории "экстре- мально грязная" вода до категории 2013-2014 гг. – "грязная" вода за счет снижения содержания в воде легко- окисляемых органических веществ (по БПК5) и аммонийного азота и, как следствие, уменьшения перечня кри- тических показателей загрязненности воды от 3-х до 1-го. 4-м классом качества разрядов "а" и "б" оценивается вода Куйбышевского водохранилища ниже г. Казань; р. Волга ниже с. Селитренное и ниже г. Астрахань; р. Чапаевка ниже г. Чапаевск. В воде р. Чапаевка критического уровня загрязненности воды достигали легко- окисляемые органические вещества (по БПК5), аммонийный азот специфическими загрязняющими веществами по-прежнему остаются хлорорганические пестициды (рис.17.15). 5.8 В Северо-Кавказском экономическом районе высоким уровнем загрязненности в 2016 г. оценивается р. Дон, ниже г. Азов; р. Северский Донец, х. Поповка, ниже г. Белая Калитва; р. Кума, ниже г. Минеральные воды; р. Терек, ниже г. Беслан, где вода соответствует 4-му классу качества, разрядов "а" или "б" ("грязная" или "очень грязная"). В пункте р. Терек, ниже г. Беслан критического уровня загрязненности воды достигали кон- центрации органических веществ (по ХПК) и нитритный азот. Большинство водных объектов характеризуются удовлетворительным качеством воды 3-го класса, разрядов "а" и "б" ("загрязненная" или "очень загрязненная" вода). Хорошим качеством оценивается вода р. Подкумок, г. Георгиевск (2-й класс, "слабо загрязненная" вода) (рис. 17.16). 5.9 Уральский экономический район характеризуется значительным сосредоточением крупных промыш- ленных предприятий разной направленности, что обусловливает в многолетнем плане высокий уровень загряз- ненности воды большинства рек этого региона. 5-м классом качества ("экстремально грязная") продолжала оцениваться вода рек Пышма, г. Березовский; Исеть, 7 км ниже г. Екатеринбург; Блява, г. Медногорск; незна- чительно, от уровня "экстремально грязная" в 2015 г. до уровня 4-го класса разряда "б" "грязная", изменилось качество воды р. Миасс, ниже г. Челябинск; не улучшилось качество воды р. Чусовая, 1,7 км ниже г. Перво- уральск, осталось на уровне 4-го класса разряда "в" ("очень грязная" вода). В разных вариантах аммонийный и нитритный азот, соединения никеля, марганца, цинка, меди, железа, фосфаты достигали критического уровня загрязненности воды этих рек. Вода рек Тагил, г. Нижний Тагил; Тобол, ниже г. Курган; Косьва, г. Губаха; Тав- да, г. Тавда оценивалась как "грязная" (рис. 17.17). 5.10 В Западно-Сибирском экономическом районе вода рек Обь, ниже г. Салехард; Таз, ниже пгт Тазов- ский, п. Красноселькуп; Иртыш, ниже г. Ханты-Мансийск; Тобол, в черте г. Тобольск; Обь, с. Мужи; р. Обь, г. Барнаул в многолетнем плане оценивается как "грязная". В этих реках критического уровня загрязненности воды в разной комбинации достигали соединения марганца, железа, цинка, меди, легкоокисляемые органиче- ские вещества (по БПК5) (рис.17.18). 5.11 В Восточно-Сибирском экономическом районе в многолетнем плане наиболее загрязнены р. Кача, г. Красноярск; р. Нижняя Тунгуска, ниже р.п. Тура; р. Модонкуль, г. Закаменск; р. Чита, г. Чита; р. Енисей, г. Игарка, характеризуемые как "грязные" (4-й класс качества, разряды "а" и "б"). Критического уровня загряз- ненности воды достигали: р. Кача, г. Красноярск – соединения марганца; р. Нижняя Тунгуска – органические вещества (по ХПК), соединения цинка; р. Вихорева, с. Кобляково – органические вещества (по ХПК); р. Мо- донкуль, г. Закаменск – фториды; р. Чита, г. Чита – нитритный азот, фосфаты, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), соединения марганца и меди. Водохранилища, расположенные на территории Восточно-Сибирского экономического района, продолжают характеризоваться: Братское (р. Ангара), г. Братск, залив Сухой Лог – хорошим качеством воды 2-го класса ("слабо загрязненная" вода); Усть-Илимское (р. Ангара ), с. Усть-Вихорева, 24,5 км выше п. Седаново – удовле- творительным качеством 3-го класса, разряда "а" ("загрязненная" вода). Периодически в воде водохранилищ определяют специфические загрязняющие вещества: формальдегид, сульфатный лигнин в Братском; формаль- дегид, сульфатный лигнин, сульфиды и сероводород в Усть-Илимском в незначительных концентрациях, не влияющих на изменение качества воды водохранилищ (рис.17.19).
5.12 В Дальневосточном экономическом районе улучшилось качество воды р. Охинка от "экстремально грязной" до "грязной" разряда "б", где критического уровня загрязненности воды на протяжении десятилетий достигают нефтепродукты, соединения железа, органические вещества (по ХПК). Река Раздольная, ниже г. Уссурийск; р. Уссури, г. Лесозаводск; р. Рудная, г. Дальнегорск; р. Омчак, ниже п. Омчак; р.Тенке, ниже п. Транспортный; р. Колыма, п. Среднекан в многолетнем плане оцениваются водой 4-го класса, разрядов "а" и "б" ("грязная" вода). В 2016 г. критического уровня загрязненности воды достигали: р. Раздольная, г. Уссу- рийск – соединения железа и алюминия; р. Рудная, г. Дальнегорск – соединения цинка, марганца, бора; р. Омчак, п. Омчак – соединения марганца, меди. Вода р. Витим, г. Бодайбо улучшилась от "слабо загрязнен- ной" (2-й класс качества) до уровня "условно чистая" (1-й класс качества). Вода р. Амур, 5 км ниже г. Благовещенск; 6 км выше г. Комсомольск-на-Амуре; Зейского водохранилища, 11 км выше г. Зея; р. Камчатка, в черте п. Козыревск; р. Алдан, 1,5 км ниже г. Томмот; Вилюйского водохрани- лища, п. Чернышевский; р. Лена, р.п. Кангалассы; р. Яна, п. Батагай; р. Индигирка, п. Чокурдах характеризует- ся удовлетворительным качеством – 3-й класс ("загрязненная" или "очень загрязненная") (рис.17.20). 6. На рис. 17.21-17.29 показан уровень загрязненности поверхностных вод Федеральных округов Россий- ской Федерации в 2016 г. в диапазоне от 1-го класса качества "условно чистая" вода до 5-го класса качества "экстремально грязная" вода по субъектам Федерации, входящим в соответствующий Федеральный округ. На кругах, характеризующих качество поверхностных вод субъектов Федерации, сегментами показано про- центное соотношение количества створов, вода которых характеризуется соответствующим классом каче- ства. Центральный Федеральный округ (ЦФО) занимает центральную часть Восточно-Европейской равнины, объединяет 2 экономических района: Центральный и Центрально-Черноземный. В состав ЦФО входят 18 субъ- ектов Российской Федерации (17 областей и город федерального значения – Москва). В ЦФО сосредоточено 66 % всех промышленных запасов железных руд, 25 % фосфоритов, 25 % цементного сырья, 15 % бокситов. В зависимости от уровня развития производительных сил выделяют Старопромышленный и Приокский регионы, а также регионы Черноземья. Темпы роста промышленного производства на территории ЦФО выше средних показателей по стране. Важ- ными факторами развития социально-экономической сферы являются выгодное экономико-географическое положение, развитая инфраструктура и созданный производственный и научно-технический потенциал. ЦФО является не только географическим, но и финансовым центром России. Основными отраслями промышленной специализации являются наукоемкие и трудоемкие производства России. В ЦФО производится около 30 % продукции машиностроения и легкой промышленности; 25 % продукции химической отрасли; 20 % продукции черной металлургии. В структуре промышленного комплекса Центрального Федерального округа лидирующи- ми отраслями являются машиностроение и металлообработка. Средоточие на территории округа многочисленных предприятий металлургической, электронной, энергети- ческой, пищевой, сельскохозяйственной и других видов промышленности продолжало оказывать значительное антропогенное влияние на качество поверхностных вод Центрального Федерального округа. Наиболее напря- женная экологическая ситуация сохраняется во Владимирской, Московской, Рязанской, Тульской областях, где большинство водных объектов характеризуется водой низкого качества 4-го класса, в основном разрядов "а" и "б" ("грязная"), ряд объектов оценивается разрядами "в" и "г" ("очень грязная" вода). В 2016 г. увеличилось число створов, вода которых оценивается как "грязная", в Московской области от 53 до 67 %, Рязанской от 53 до 60 %, Смоленской от 17 до 50 %. Во Владимирской области появились водные объ- екты 5-го класса ("экстремально грязная" вода), составившие 12 %. Такого же низкого качества воды есть вод- ные объекты в Московской (3,3 %) и Смоленской (5,0 %) областях (рис. 17.21, табл.17.3). 
далее тут.
Берите пока не затёрли
http://gidrohim.com/sites/default/files/%D0%95%D0%B6%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%202016.pdf